婆家与娘家之争

2009-10-22 19:48:41

来源: 时代在线网

中秋节是该回娘家还是回婆家，这看起来是家庭琐事，却不但很具普遍性，而且还极富意味，至少可以解读出传统与现代、公平与权利等话语争论来。在搜狐网辩区里，超过5万人次的点击票，位居本周万人辩论区榜首，这就说明与很多小两口的两难选择息息相关。尽管网辩结果显示的正反双方投票比例，是“当然回婆家过节”的反方占到约56%，却很难就此判断反方的观点更正确。

比如，在反方阵营的留言中，很多人是持“中国的传统美德”为理由的，似乎回婆家过节一直是中国的传统。这如果不是天大的误会，就是故意的歪曲。稍具传统常识的人就明白，在传统的生活里，媳妇嫁到婆家之后，通常的风俗恰好是利用过年、过节回娘家。再说了，即便就是传统，也未必都是值得留恋的美德。《同一首歌》在央视已经播出了9个年头，也算是传统的王牌栏目了，但该停还得停。星岛环球网的调查显示，认为该停或无所谓的超过了80%，而在搜狐网辩中，表示留恋的也仅占三成。

当然，中国的传统是男权社会，如果“当然回婆家过节”表达了男权的姿态，这事就与传统大有关系了。但以男权为传统美德，在现代肯定是要被打屁股的。即便力挺回婆家的立场多少带了些传统男权的情绪，那也不意味着现代就非得以女权的名义，要求大家统统回娘家过节，毕竟传统与现代不是用来区分好与坏的标准。陈水扁五度被延押，来自凤凰网的资料显示，超过70%的网友认为他“罪有应得，大快人心”。这人如此不服羁押，明摆着是跟现代民主的力量叫板，肯定不是什么好人。而若是搁在传统社会中，也算是曾位居“总统”的人，居然连一点担当罪责的骨气都没有，估计也会一样臭名昭著。

究竟是回娘家还是婆家，纠缠在男权、女权上面，只会把问题弄得更僵。于是有人觉得更可能是公平问题，比如过年回婆家了，过节就应该回娘家，否则就对娘家显得不公平。但把公平引进来之后，就得考虑更复杂的问题，如平衡了春节与中秋节，还有端午节、清明节呢？以及婆家与娘家的子女多少、距离远近等多方面的因素。这就涉及到一个综合评估的问题，尤如诺贝尔奖委员会的评审一样。但即便是诺贝尔奖的评审，人家也未必就能充分确保公平。根据星岛环球对于诺贝尔和平奖的调查，近80%的人不支持奥巴马的本次获奖，而超过70%的人认为这一奖项越来越没意义了。南方周末的调查也显示，认为奥巴马获和平奖“实至名归”的不足20%。还有诺贝尔文学奖也没逃脱质疑，凤凰网的调查显示，超过60%的人认为评审委员带有欧洲的歧视和偏见，而成为欧洲文学奖。而对于德国女作家赫塔•穆勒爆冷得诺贝尔文学奖，凤凰网上甚至有人撰文刻薄地说，它与福利彩票的区别，只是“抽奖方式不一样，福彩摇号，诺奖摇头”。

不过，还真别说，如果复杂的程序难以确保公平，将程序简单化倒不失为一个办法。每当逢年过节之前，以抽签的方式来决定回娘家还是婆家，估计是最公平的了。这种操作方式的公平性，人们最容易接受。据说河南彩民不就是独揽88注双色球头奖而获3.5亿元么，获奖金额如此之巨，可能会让人眼红，却不会认为它不公平。当然，如果仍然怀疑程序的不公正性，那就是另外一回事了，来自星岛环球的调查表明，70%的人认为双色球彩票开奖程序不是公正、可信的。

力图以简单的程序来确保有效的公平的，还有我们的高考制度。高考一直是一纸定终身，录取大学生的唯一标准就是高考成绩。从程序正义的角度来讲，排除其它一切因素的干扰，而确保这一最简单的程序予以公正的运行，高考在过去三十年为一直不健全的社会提供了公正的典范。但就实质而言，以高考成绩为唯一标准来衡量学生的素质，它本身就极不公平。如果要配合社会的进步，传统的单一招生方式必定要多元化。当然，校长推荐的举措会让程序变得更复杂，也由此让人担心难以确保公平，搜狐网辩上超过80%的比例认为“不公平”，就充分说明这一点。但这却是为了推进实质正义而必然经历的阶段，否则我们的社会就永远只能靠最简单的程序来确保公平了。