社论：同心正视历史 共建和平东亚

日本新首相鸠山提出“东亚共同体”之构想，亚洲舆论有弹有赞，虽惊恐战争伤痛，但也冀望共荣远景。基于国民福祉，中韩决策者以开放心态，决意与日本一道共襄盛举。中日韩合作十周年之际，三国在北京达成建设东亚共同体的长远目标。日本的一小步，得到了中韩的齐声回应。但下一步很可能走得不容易，能不能踏步向前，须看历史的包袱能不能更轻盈。

中日韩合作早在十年前的金融危机时即有尝试，如今又一场危机孕育了新的历史机遇。十多年来，三国合作虽不能言裹步难前，但在一体化方面所获甚少也是事实。共同体比较容易起步的领域是经济合作，中日韩领导层定期磋商机制在十年中得以固化和完善，但经济合作仅限于民间的商业合作，尚无外部政治框架的支撑，三方自由贸易协定（FTA）的谈判历经曲折，仍无定论。深究其因，投资协定、开放农产品、贸易赤字等巨大分歧的背后，隐现着政治互信的缺乏才是痼疾。

人无信不立，联盟无信则衰。长远来看，以东亚共同体的外交哲学为指引，三国若无法建立稳固的政治互信，共同繁荣怕是良辰好景虚设。列举欧盟为参照，60年前，法德摒弃前嫌，才迈出了欧盟的第一步，而前提就是德国直面战争罪行的勇气。没有德国人的内在自省，就没有法国的宽阔胸膛。迈不出这一步，其他都是虚言。

日本被认为向来缺乏“正视历史的勇气”，中日韩之政治互信何处落笔？三国合作十年来，自由贸易区的愿景迟迟无法实现，每每稍有起色之时，历史的幽灵便跳出来作乱。日本的右翼政客，都患有周期性大放厥词的怪病；每年也都要定期上演参拜靖国神社的戏码；即便是二战纪念日也不忘美化日本殖民侵略史。这些无聊的伎俩，于政治无益，毁掉的是合作，是信任。原本脆弱的战略基础，被历史问题一击即破。

当这一历史逻辑不断重复，困扰东亚三国合作之时，鸠山政府展现的“诚意”获得了中韩的积极回应。鸠山还未上任时就曾表示，将坚持为日本侵略战争和殖民统治道歉，如果掌权，不会只在嘴上说说，还会付诸实际行动。

鸠山或许值得期待，但日本仍需努力。鸠山并非日本第一个有如此“远见”的首相，大平正方、田中角荣、村山富士、小渊惠三都在历史问题上采取比较客观的态度。村山首相历史上首次向被侵略的亚洲国家道歉，此后历届日本政府都表示坚持“村山谈话”精神。但这些也仅是“嘴上说说”而已，面对日本强势政客顽固的历史观时仍显软弱。

作为鸠山亚洲政策的执行者，日本新外相冈田克对此提出颇具建设性的提议。他表示三国合编历史教科书是解决历史纠葛的最理想办法。早在2002年，三国学者曾联合编撰《东亚历史共同读本》，在日本侵略和南京大屠杀问题上无根本性分歧，但日本国内却鲜有出版社敢接手出版。主流的历史教育如此顽固，只能寄望鸠山能顺利将民间的正面努力转化为政府行为。但在倡议之后，如何以实际行动寻求破冰之结果，姑且不论中韩以何种姿态衔接，单论日本国内的政治角力，此项任务也是绝大的挑战。

东亚共同体是一项远大的事业：因应共同体的前提条件，历史和现实皆要得到诚恳梳理；而因其远大，动荡频仍的日本政坛如何确保政策构想的连续性和稳定性，也是要存疑的大问题。争议可以搁置，即便争论不绝如东海问题，也可在共同开发上取得破局，可历史纠结了太多复杂的政治变量，既不容回避，也无可敷衍。绝非一蹴而就，恐非鸠山在任内就可实现的目标，需要几代人共同努力。历史问题如同不定时炸弹，稍有不慎所有努力将付诸东流。

乐观的预计是，鸠山若能在历史教育上扭转乾坤，政府则能获得强大的民意基础，政策才能世代流转，东亚共同体的基石才得以稳固。可现实图景显示，东亚若抹不去历史的疑云，共同体将会步履蹒跚。从日本提出东亚共同体构想开始，它就自赋解开历史纠结的首要使命，这与共同体的未来福祸相依。

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com