校园孕检：性解放的尴尬？

2009-08-06 04:42:13

来源: 时代在线网

在搜狐网站的辩论栏目中，本周的万人辩论战区让人异常惊讶。位列榜上十则辩论的新闻主题，竟然有半数直接与性相关。仔细琢磨起来，不难发现，这些来自完全不同背景的新闻事件，其共同关联于性这一主题的纷争，都不同程度地基于过去与现在的观念变化所造成的。

有些事情在过去是根本不可能发生的。如据广州市团校调查，在500名非普高类中学生中，近两成学生有过性行为，一成学生发生过早孕。这若是搁在过去，那肯定是耸人听闻，而发生在今天，最惹人争论的还并非是中学生的性行为本身，而是关于学校验尿查孕的这一做法。搜狐网辩的调查主题就是，“您能否接受广州两所学校验尿查孕的做法？”结果显示，超过30%的投票网民认为，这是个人隐私，“学校无权查验”。这大概是说，性行为事小，隐私权才事更大。

当然，并不是说，现在的人会以“一成曾早孕”的现象为荣。搜狐网的另一项调查表明，约45%的人认为，学校只有早日开展性教育，才有可能减少青少年的性行为。现在的人一定不会争论是否要搞性教育，即便是对于这种集体观看性教育片的举动，网友们大多也持赞成态度。网易评论频道的调查显示，称“好”的占50%的比例，而搜狐网辩上更是一边倒，几乎是100%的人觉得“适合”。

另有一些事情在过去即便发生，其是非对错那也是毫不含糊的，根本用不着辩论。如一对老夫妻所遇到尴尬事：对面女邻居喜欢裸身，且既不关窗户也不拉窗帘，害得老两口在大白天也只好紧闭窗户。女邻居裸居这种事，根据搜狐网的调查，在超过16万次点击票中，31%的人选择“她裸她的，我忙我的”，57%的人主张“没事观赏下，我喜欢”。对于女邻居的这一举动是否属于性骚扰，超过80%的人认为这只是个人举动，而嘲笑老夫妻羞于开窗。很显然，事情已无关乎道德，又是裸居事小，自由事大了。

重庆景区打着人体艺术与自然风光摄影比赛的旗号，游客花380元可拍摄2个月的裸体模特。这一事件如果发生在过去，诺有人认可这是艺术行为，那就是见了鬼了。但在今天，“是否赞同用人体摄影为景区做宣传”，持赞同态度的比例占2万多张点击票中的51%。当然，这一“赞同”有多少严肃的成分可想而知，同样也是来自搜狐网的另一项调查表明，认为这是借裸体炒作或变相涉黄的，占网民投票的75%。可见，过去与现在无论怎样变化，毕竟还是有共同一致的地方。

另外，贾平凹的《废都》获准再版而引起热议，也与性这一主题脱不了干系。过去查禁就是以“格调低下，夹杂色情描写”的名义进行的，现在获准再版，显然也是性观念的变化所促成。不过，据说这只是修改版的再版，还不能说是彻底解禁，或许这只是说明还没跟上性观念变化的步伐。因为搜狐网辩的调查表明，超过80%的投票网民“支持彻底解禁，不应出‘修改版’”。

说到改版，在本周悄然进行的央视《朝闻天下》与《新闻30分》就不能不提。两栏目步调一致，在主持人和节目的包装上出现了改动。最直观的体现，是在滚动字幕的改变上。乍一看去，还真有点像凤凰卫视了，或者如观众所称，“感觉像是CNN”。凤凰网的调查表明，约80%的投票网友支持央视新闻节目的这种改版，约70%的人认为这是一个进步，也有约23%的人认为模仿痕迹太重。

从过去到现在的变化，不能事事都说是“进步”，当然也不能一股脑儿说“不好”。有些事情变得让人觉得悲哀，比如说甘肃某地的公检法系统举行竞职笔试，有关部门抽调少先队员担任“监考官”，揪出25名作弊者。搜狐侃事以“小学生监考，讽刺了谁”为题，做了一期专题。调查显示，近60%的投票网友赞同这种突破常规的做法。搜狐侃事说，“公平，到了只有靠童真去维护的地步”，这话就落实得极好，把这种令人揪心的变化表露无遗。