狱政改革请自“躲猫猫”始

2009-08-18 11:41:54

来源: 时代在线网

“躲猫猫”事件终于尘埃落定，李荞明系被牢头狱霸打死。

此前网友调查委员会在晋宁县看守所调查时，该县公安局副局长多次强调说，看守所此前没有出现过类似事件。但媒体最新爆出：李荞明被打死的云南省晋宁县看守所第9监室，早在三年前，就有一个叫李荣林的男子，被宣布为“急性心肌梗死”，蹊跷丧命监室。

进所前李荣林身体好好的，家属一直质疑尸体上的多处淤伤，一直苦等调查报告，但等来的是有关部门的一直不回答。家属只得到公安机关支付的3万元的“安埋费”。

家属一直要看监控录像，得到的答复是“没有”。后来警方又说，监控录像有，但每半个月清洗，因此他们看不到了。李荞明和李荣林同样猝死于第9监室，同样“没有监控录像”，云南省公安厅对李荣林案缺少监控录像的解释是：“监控器坏了半年都没修。”对李荞明案的说法是：“没有录像。”

云南省委宣传部为平息网上舆论，发公告征集网友及社会各界人士组成调查委员会，事实上没有调查到任何真相。宣传部门事后的答复是：“因为有关方面不提供录像和进入监狱调查的机会（大意）”。于是主持这次民意调查的云南省委宣传部副部长伍皓和调查组，成为网民攻击的众矢之的。

客观地说，伍皓出面组织调查团，不管是不是“五毛”、初衷如何，至少起了导致舆论大哗、多方力量开始介入、最终真相大白的作用，是揭开真相不可或缺的重要一环。

类似的事，发生不止一起两起。昆明市盘龙区第一看守所去年底发生过一例：一个名叫封林君的15岁少年，只因抢一辆自行车入狱，10天后有关方面宣布“洗澡时滑倒在地”，抢救无效死亡。这事照例也是“没有监控录像”，盘龙区检察院至今也未公布封林君“洗澡摔死”的调查结果。

而2007年4月，广西平乐县法官黎朝阳暴死广西兴安县看守所，调查组公布调查结果，称黎死于青壮年猝死综合征，且“没有发现同监舍在押人员实施殴打、体罚等情况”。

但死者身带伤痕，死因蹊跷，激起媒体和网民穷究不舍。

直到2008年5月30日，曾与黎朝阳一同关押的死刑犯黄于新在行刑前，突然检举揭发黎是被殴打致死。真相大白，涉案渎职的兴安县看守所所长盘定龙、民警王万安被逮捕。

狱政之弊，一再暴露在公众眼前。监狱命案多发，事前缺乏监督，出了事政法部门关起门来自己裁判自己，相关证据总是缺损，真相总是遥不可及。这里呈现的，是体制之弊。

当今多数法治国家，看守所与警察机构是分离的，即将羁押场所置于第三方机构控制之下。这种侦查与羁押分离的做法，避免了侦查机关可能采取的刑讯逼供、虐待、羁押权滥用。

而中国目前的羁押主要由公安机关控制，缺乏有效的透明机制和制约机制。

沸沸扬扬的“躲猫猫”事件带给人们的启示是：一旦狱政公开透明化，公权力置于公众视线之下，真相也就不可能再躲猫猫。