奥巴马的抉择：执行还是宽恕

上周一，被问及是否会对布什政府可能存在的罪行展开调查行动时，当选总统奥巴马回答说：“我认为没有任何人能够凌驾于法律之上，”但是，他话锋一转：“我们更需要向前看，而不是向后看。”

几乎每个人都认为，奥巴马此言意味着我们不会对布什执政时期所发生的事情进行调查。对不起，如果我们没有对此进行调查，这意味着，那些手握权柄的人的确是凌驾于法律之上，因为就算他们滥用权力，也不必面对任何后果。

我们要清楚现在谈论的是什么。这不只是酷刑和非法窃听，但是难以置信的是，犯罪者们声称，他们的所作所为是保卫国家安全的爱国行动。而事实却是，布什政府的滥权行为涉及了从环境政策到投票权的诸多方面。而大多数滥权行为都是利用政府权力去回报政治盟友，以打击政敌。

例如，在司法部，政治任命非法地将非政治性职位保留给所谓“思维正确的美国人”—这可不是我而是他们创造的词汇。而且有强有力的证据表明，官员们利用其职权既破坏对少数党投票权的保护，又迫害民主党的政治家。

司法部的雇佣程序延用对伊拉克占领时期的做法。对伊拉克的成功占领被认为对国家安全至关重要。

在雇佣人员时，司法部不是根据职位申请者的办事能力来挑选，而是根据他们的政见以及对布什总统的个人忠诚度来取舍，据有关报道，还会根据他们对经典案例—罗伊诉韦德案(美国联邦最高法院对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例)的看法去判断。

谈到伊拉克，我们也别忘记这个国家重建的失败：布什政府把数十亿美元未经招标的合同拱手相送给有政治关系的公司，而这些公司后来却没能兑现承诺。

任何一个想要对哈利伯顿（在美国政府为重建伊拉克而招标的数十亿美元合同中，哈利伯顿能源公司赢得了大部分承包合同。人们普遍认为哈利伯顿公司向政府索取的价格太高，而正是它的前任首席执行长切尼帮助哈利伯顿公司赢得了合同）这样的公司履行责任的政府官员，很快就会发现自己的官场生涯触礁了。

还有太多、太多这样的例子，简直不胜枚举。据我统计，过去8年来，至少有6个重要的政府机构出现过重大丑闻，而在大多数情况下，都没有对这些丑闻进行过适当调查。大家认真质疑过布什政府有意误导国家发动伊拉克战争吗？这可是其中最大的一项丑闻。

那么，我们为什么不应该对布什执政时期的滥权行为展开正式调查？

你可能会听到这样的辩解，“追究真相可能会导致不和，这会加剧党派纷争”。但是，如果党派纷争如此可怕，对于布什政权把政府各个方面政治化的做法难道不应该有所惩戒吗？

有人说，对过去的问题不必总是抓住不放，因为我们不会再重蹈覆辙了。但是，在布什政府或其政治盟友中，没有任何重要人物表示要对违法行为进行反省。那么，你要大家怎么相信，如果有机会的话，他们或其政治继承者们不会再犯同样的错误？

事实上，我们早已看过这出戏了。

在里根执政期间，伊朗-尼加拉瓜反政府武装叛乱人员以维护国家安全的名义违反宪法。但老布什总统赦免了重大罪犯，在最终移交政治权利时，白宫对克林顿总统作出了与对奥巴马同样的忠告：让丑闻彻底平息吧。果然，小布什政府正好把伊朗-尼加拉瓜反政府武装叛乱人员放弃的东西直接捡起，如果你对布什总统实际上雇佣过一些叛乱人员的情况印象深刻的话，对此就会见怪不怪了。

眼下，对布什时代的滥权行为进行认真调查的确会让华盛顿鸡犬不宁，不论是滥用权力的人，还是助纣为虐或肆意狡辩的人都会感到不安。这些人交游广阔，但保护他们平安无事的代价会十分高昂：如果我们对过去8年的滥权行为打掩护，我敢担保它们日后还会卷土重来。

此外，对奥巴马总统来说：虽然短期内出于政治利益的考虑，他可能会选择宽恕和遗忘，但他宣誓“维持、保护和捍卫美国宪法”，这并不是一个在方便时才兑现附加条件的誓言。

本网站上的内容（包括但不限于文字、图片及音视频），除转载外，均为时代在线版权所有，未经书面协议授权，禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用，请联系本网站丁先生：news@time-weekly.com