法律能追讨流失国宝?

2009-08-26 17:37:17
来源: 时代在线网

没有授权的律师
     得知
140多年前圆明园遗失的文物—12生肖兽首雕塑中的鼠首和兔首将于明年2月在法国巴黎被公开拍卖后,今年11月,刘洋在第一时间通过搜集资料及国外的判例制作了一份长达万字的《诉讼计划书》,准备用法律诉讼的方式把他们追讨回来。

这位北京律师去年就已起诉一名住在美国洛杉矶的西班牙裔男子,请求法院判决对方返还以非道德手段从中国河南省洛阳市龙门镇龙门石窟里掘取的两颗佛首,如今,他又将走上法律追讨流失国宝的漫长道路。

据悉,自1860年英法联军火烧圆明园之后,十二生肖兽首铜像就流落海外。截至目前,其中的猴首、牛首、虎首、猪首和马首已经回归中国,除鼠首和兔首将于明年出现在巴黎的一场拍卖会上,龙首、蛇首、羊首、鸡首和狗首至今不知所终。

据了解,将于明年2月拍卖的两件兽首的市场估价高达2亿元人民币,比之前何鸿燊先后以600余万元购得猪首和以6910万元港币购得马首捐赠国家时的价格又看涨不少。

刘洋说,自己之所以提出诉讼追讨的一个很重要的原因,就是见不得兽首拍卖过程中“自己给自己哄抬物价,文物拍卖本身就是很伤国人感情的行为”。于是,律师出身的刘洋用法理来充分证明自己的民事诉讼方式可行。

刘洋告诉记者:“如果去法国诉讼,原告必须是在本诉中具有诉讼利益的人。而在此案中,中国公民是否具有诉讼利益,法国民诉法中相关规定很模糊。”所以刘洋开始向社会疾呼:“我需要授权。”

依据法国民法典,兔首、鼠首属于不动产。按照不动产的诉讼适用不动产所在地法律的国际私法原则,本案应适用中国的法律。按照最高人民法院司法解释,建筑物上的固定附属设备为不动产。因此,两国法律对此规定一致。

刘洋表示,如果法国法院以兔首鼠首已脱离原建筑物、应属于动产为由,认为诉讼时效已过,“不仅不符合法律和法理,而且我们仍有抗辩的理由”。刘洋说,首先,《法国民法典》关于盗窃物追回的规定与《保护世界文化和自然遗产公约》产生冲突,应排除适用。其次,依据《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》,只要公约对缔约国生效后该物品从该国国土内被盗或者存在于该国,任何关于返还被盗文物的诉讼时效,应自请求者知道文物的所在地及该文物的拥有者的身份之时起算,因此,如今时效期间并没有过。

虽然对诉讼成功信心满怀,但刘洋坦言这一行动还缺少圆明园管理处或文物部门的授权。

意义大于结果

从社会各界的反应来看,大多对刘洋的举动持支持态度,但业界却并不看好。中国圆明园学会学术委员会最年轻的委员刘阳告诉记者:“此事意义大于结果,我对结果并不乐观。”

在刘阳看来,难点有二:一是取证难;二是告谁。“现存的资料只清点了当年没被偷走的文物,而且也没有充足的史料和证据证明这12件兽首就是当年英法联军掳掠的,另外,现在这两件兽首几经转身,已经成为纯私人财产,私人没参与过当年的抢夺,告他?告法国政府?更没道理。”刘阳开玩笑说:“如果这样也能告,那马未都一定官司缠身。”

但是,这位80后青年研究人员仍然很支持刘洋律师,“这个事情最大的意义,在于激起国人对国家流失文物的关注,要马上成为成功的案例,很难,这注定是一个漫长的过程,5年、10年……100年。”

国家文物局政策法规司何戍中也支持此种观点,“刘洋只可能作为倡导者、先行者,他的行为有助于公民意识的提高,有助于推动国家相关法律的完善。但从案子本身来看,难度很大,有很大的法律空白。”

在何戍中看来,文物回流还只是文物领域很小的一部分,更严峻的现状是文物的外流和破坏,“整个文物保护领域涉及太多的利益调整和再分配,都需要法律的支持,我们需要更多的刘洋。”

但对于政府该扮演什么角色,刘阳和何戍中都选择了沉默。“政府除了沉默别无他法,因为这其中牵涉到形象问题、历史问题、国家感情问题……有时无为而治也是一种反应。”刘阳这样说。

本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com

相关推荐
业绩变脸股盘点|海通发展上市首年净利同比大降七成,五券商在解禁高峰前提前减持套现
监管能见度|IPO严监管进行时:常态化滚动式现场监管,重拳打击违规报价
业绩变脸股盘点|兴业证券IPO保荐怪相:18家企业上市首年业绩下滑,四成企业破发
减持套现观察 | 比依股份抛出千万元回购计划,限售期满大股东频频减持
扫码分享