汇源不是圆明园兽首

2009-07-16 17:37:20

来源: 时代在线网

可口可乐收购汇源案尘埃落定，各大网站纷纷推出调查。比较发现，结果大同小异。新浪网七成网民赞同这一收购案未通过审查，而在星岛环球网，接近七成网民反对可口可乐收购汇源。两个网站的调查也同时显示，六七成网民认为收购失败不会影响外资的信心。与此同时，网易评论频道的调查还表明，多数投票人认为商务部的禁止，是保住了民族品牌。

这一收购事件对网民的吸引，令人想起圆明园兽首拍卖事件。对这一事件的调查，至今仍高居新浪网调查月排行的榜首，其结果则与星岛环球网的调查更为一致。无论是抗议法国法院，还是支持中国外交部或国家文物局，以及认为“兽首理应无偿归还中国”，或者“应该给法国点颜色看看”，都至少有70%甚至高达90%的支持率。富有意味的是，这两事件，正好一个是拍卖，一个是收购，一个是想买进来，一个是想卖出去。看起来都是在国际自由贸易的名义下进行的，然而其背后却牵连着如此复杂的民族主义情绪。一旦牵涉到这种民族主义，就显得兹事体大，中国民众坚定地站在“自家”政府的立场上。

不过，恰恰是这种“兹事体大”的调查，除了让网民们宣泄一下民族主义情绪之外，并无太大意义。无论是收购汇源，还是圆明园兽首拍卖，都需要掌握复杂的关于国际环境、历史背景等专业知识，才可能对其中是非做出好的判断。可以想见，众多网民们用鼠标轻轻一点时，不过就是表达了一种情绪倾向而已。当然，表达情绪也是需要的，恰当的宣泄也不是什么坏事。不过汇源未必是圆明园兽首。在星岛环球网的调查中，接近一半的投票人都还不认为汇源是民族企业。

除了在民族主义情绪上，网民们表现出高度一致之外，还有一种情绪所表现出的一致性甚至更高。对于重庆市某县长上街清除牛皮癣，网易的调查结果是，近七成网民一致认为“无聊，秀一秀而已”。这很奇怪吗？一点也不。当有人披露，改革开放30年评出10个反腐名人，9人遭到打击报复时，星岛环球民意中心的结果却显示，97%人投票认为“不意外”。这不是更奇怪吗？有人声称“披露”了一个几乎全民皆晓的常识？

实际上，这只是显示出网民们在某种情绪上的高度一致。凡涉及到政府腐败，官员行为，便是一种对“自家”政府高度不信任的情绪。这恰恰与出于民族主义情绪而一致支持“自家”政府形成鲜明比照。

因此，这样一种调查，只是让网民们宣泄一下情绪而已。比如网易对河南焦作为创卫关闭饭店报亭进行调查，也是九成以上的网民认为是“造假搞形象工程，瞎折腾”。这种不信任的情绪不仅针对政府，也弥漫在社会之中。从婴儿奶粉到婴儿卫浴产品，民众经不起折腾，只能是笼罩在不信任情绪当中。一有风吹草动，不免望风而逃。新浪网的调查表明，已经有六成以上的投票网民表示，不会继续购买强生、帮宝适等品牌婴儿卫浴产品。