是太俗气,还是太自由?

2009-07-15 14:15:59
来源: 时代在线网

不同网站的网民调查,不但关注的眼光不同,而且关注的深度也有别。看看新浪上的调查汇总,不是在问那个谁饰演了剧中的谁你满意吗,就是在问哪个球队怎么样之类的。这不,高居月排行榜首,就是大学生电影节最受欢迎的男女演员票选。恕我陋闻,男演员最高得票率44%的魏晨,及女演员第二获票率46%的王姬,我都是第一次见他们的名字。相比之下,凤凰网也讲明星的事,它所策划出《一场由赵本山发动的文化革命?》,那眼光和深度就见档次多了。

从“农民笑星革主流精英的命:谁看不惯谁”,到“春晚小品革维也纳的命:谁来拯救孤独的主流文化”,再到“二人转革诗词歌赋的命:俗气是俗气的通行证”,以主流精英与农民笑星、维也纳与春晚小品、诗词歌赋与二人转为正反立场,双方的得票数越来越接近,却始终是反方略占优势。这一网民调查结果虽不出乎意料,却也耐人寻味。在大众化的娱乐社会里,大众的狂欢显然是最占市场的,反方的优势正在意料之中。当问到“最渴望哪些艺术形式成为社会主流”时,是古典词赋曲艺、诗书酒茶得票率最高,占到超25%,而相声、小品、杂技、魔术居第三,约为20%。而当问到“现下的主流文化是否需要来一次革命”时,认为“需要”的居绝对优势,占到了60%以上。可见,尽管处在当今的娱乐社会中,人们不光知道尊重西方的维也纳,还知道珍视传统的诗词歌赋,问题在于,当下的主流精英们在做些什么?一方面脱离了自身传统的尊贵,另一方面又赶不上人家西方的高雅,当赵本山带着小沈阳要吃“苏格兰调情”,引发大众狂欢的时候,光指责人家是不是显得不厚道?我并不认为赵本山和小沈阳有什么错,甚至王蒙也可以喜欢小沈阳,但如果王蒙以主流精英的姿态来为师徒俩捧场,就不免让人疑心主流文化是不是感觉玩完了。

如果说赵本山师徒挑痛了文化神经,那么成龙评台湾政治,就是触痛了“自由神经”。一方面,成龙似乎没小沈阳幸运,他声称“中国人是要管的”,令评论界一片哗然,惹得精英人士的一致抨击,好像还没有哪位类似于王蒙一样的人物,出面来为成龙说话。但另一方面,成龙大哥似乎又比赵本山师徒更幸运,大多数网民竟然都在力挺成龙。有超过70%的人认同成龙“中国人是需要管的”这一说法,而60%多的人跟成龙步调一致,认为香港和台湾“太自由了”。尽管有人在“你想被人管吗”的问题面前犹豫了,但仍有近40%的人说出了“想”。这是来自凤凰网的调查,如果觉得还不够,腾讯网的调查更显示几乎60%的人断言成龙的话“很正确”,哪怕是在选项中提醒网民,民主与自由并不会导致乱,却有超过70%的人依旧紧跟成龙大哥,坚持认为“太自由”了就会导致“乱”。最令人匪夷所思的是,认为对成龙的印象,是“比过去更好,更加喜欢他,会继续支持他的电影”的网民几乎高达80%。这一调查结果,一定会让精英人士大跌眼镜,不知这究竟是大众们误入歧途了,还是精英们做出了错误诊断。但有一点是无疑的,即这充分显示出我们的自由理念太脆弱,自由神经太敏感,经不起风吹草动。正如我们容不得小沈阳搞得太俗气,也容不得成龙说太自由。

与成龙的幸运相比,刘翔就显得不幸得多。刘翔这人吧,我的印象就是不光栏跨得快,人也长得憨厚。不过,再怎么着,也不至于会认为他是“国宝”,应该得到保护什么的。凤凰网的一项对于“内参要求改善刘翔舆论环境”的调查显示,确实也是近90%的人认为不需要保护,而超过70%的人认为,与奥运前相比,刘翔的“品牌价值”下降了很多。像我这种毫无品牌意识的人,对于明星的所谓“品牌价值”,确实无从体会,就像是从未出过大陆的我,无缘体会成龙所说“太自由”是个什么感觉。

 


本网站上的内容(包括但不限于文字、图片及音视频),除转载外,均为时代在线版权所有,未经书面协议授权,禁止转载、链接、转贴或以其他 方式使用。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。如其他媒体、网站或个人转载使用,请联系本网站丁先生:news@time-weekly.com

相关推荐
北京取消“离婚限购”政策,对楼市有何影响?
23省份人口数据出炉:浙江海南增量领跑,中西部仅贵州正增长
人保新班子交出首份年报,新能源车险业务承压,高管回应:有信心
把都市丽人开到每一个县,郑耀南重提万店目标,今年将狂开1100家新店
扫码分享