据《北京青年报》报道，中日共同历史研究会发布白皮书，双方将近代中日战争定性为“侵略战争”，日本则为“加害方”。日本学者也承认，“中国在二战时沦为战场，日本负有大部分责任”。该协会是由双方政府主导，其论调也必定经过日本官方默许。

中国网友感慨：虽然太迟太迟，但毕竟还是来了。当然，这个胜利不值得过分渲染，因为这远远不够。但另一方面，它却给了我们一些处理两国关系的思路。

上世纪90年代末，有一位日本历史学家来华南某大学访问。他是亲华的，也承认南京大屠杀，但同时又提出了令我们措手不及的问题。他认为，南京大屠杀那“30万”不科学，有据可查的死亡人数仅有7万至8万人。显然，很多中国人听到这观点后火冒三丈，但发火无济于事。日本人看重真凭实据，尤其战争已过去这么久。但在当时，中国学术界拿不出有说服力的数据。就连这位亲华的学者，我们也无法说服，更不用说那些战后出生的日本新一代了。

双方的积怨越来越深，2005年是一次总爆发。当时日本首相小泉频繁参拜靖国神社，中方则爆发“反日大游行”，双边关系一度跌至历史冰点。当时，很多国际问题专家都对中日关系回暖没有信心，认为两国将交恶相当长一段时间。不过，在2006年中日两国政府各派出10位历史学家，组成了“中日共同历史研究会”，并希望联合编写历史教科书。这个研究会被双方政府寄予厚望，但“愤青们”不以为然，认为只是个“形象工程”。结果3年后，该研究会交上了一份堪称了不起的答卷。10位中国学者固然不辱使命，日本学者的实事求是精神也值得褒扬。

道理只要讲到点子上，还是讲得通的。这比义和团式的打砸抢有用得多。对话总比对抗好，对话也是要讲技巧的。感谢这10位中国历史学家，他们以过硬的材料、严谨的逻辑、恰到好处的论证以及较高的学术素养，说服了日本学者（包括右翼学者）。尽管这成果只是阶段性的，但好的开始是成功的一半，我们有理由相信，联合研究的方向是正确的，值得坚持下去。毕竟，对话依然是中日关系的主题，因为这两个国家永远是邻居，都会千秋万代繁衍下去。

也有网友认为，日方到如今才承认侵华战争，是因为中国的国力已大大加强。这显然不对。中国不是今天才发射原子弹，2005年两国交恶时中国国力也不差。历史事实应与国力无关。两国间关于历史观的对话，就应在学术层面进行—历史该怎样就怎样，不会因为某一国的强大而倾向谁。我们也相信，日本是一个讲道理、善思考的民族，在铁证面前，最固执的右派分子也会承认错误。

愿更多的成果，推动中日关系的发展。

作者系媒体从业人士、国际关系博士生

分享到做啥