人类学认为：学会处理排泄物，是文明生成的标志。而科学处理垃圾，则可视为文明进步的表征。
    番禺“垃圾门”争议至今已数月有余，本报一早就予以持续关注报道。当垃圾焚烧之惑在全国媒体掀起一轮又一轮报道和讨论的热潮，民意汹涌，决策何去何从？
    广州市番禺区区长楼旭逵最近在央视节目中承认：大石垃圾焚烧项目在程序上有缺陷，但可以弥补。继尔表态：“（垃圾焚烧）项目环评不通过，绝不开工，今天我再加一句，绝大多数群众反映强烈，也绝不开工。”为此，番禺将在全区进行为期半年的大讨论，广泛开展征求民意的工作。希望这不只是弥补项目程序上的缺陷，更是执政为民，落实科学发展观，建设和谐社会的良好开端。
    行政的决策与汹涌的民意相撞，在问题陷入僵局时，官员的新表态则体现了新思维。如果说，“反映强烈则不动工”是充分尊重民意，那么展开“全民大讨论”则是充分尊重民智。垃圾围城，人人有责，如何解决，应该共商长久之计。无论是焚烧还是反对焚烧，都应该拿出科学理性客观的依据。从颟顸与傲慢，到全民讨论，从当地政府的转变来之不易。尽管垃圾围城的危机难以立即克服，但是观念的危机可以短期内得到纠正。在一个复杂性日益凸显的时代，对话思维是一种双赢的、可持续的博弈模式和执政艺术。
    正是基于此，这场“全民大讨论”值得期待。民众不再是“被代表”“被民意”，而是一种充分发挥主体性的参与和讨论。或许，向来领风气之先的广州，在垃圾处理问题上再造一个全国样本。

博弈番禺“垃圾门”